112年度訴字第5421號

113年1月8日辯論終結

原      告  美弗實業股份有限公司

法定代理人  王德墩 

訴訟代理人  陳立怡律師

被      告  奶娃的店實業股份有限公司

法定代理人  王書明 

被      告  小奶娃婦幼用品股份有限公司

法定代理人  宋慧明 

上列當事人間請求給付貨款事件，本院判決如下：

一、被告奶娃的店實業股份有限公司應給付原告新臺幣862,177元，及自民國112年12月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告小奶娃婦幼用品股份有限公司應給付原告新臺幣2,453,587元，及自民國112年12月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、訴訟費用新臺幣8,805元由被告奶娃的店實業股份有限公司負擔，其餘新臺幣25,063元由被告小奶娃婦幼用品股份有限公司負擔，並均應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

壹、程序部分

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告奶娃的店實業股份有限公司（下稱奶娃的店公司）、小奶娃婦幼用品股份有限公司（下稱小奶娃公司）分別於附表一、二所示時間，向原告訂購附表一、二所示銷貨總額之婦嬰用品，合計訂購金額各為新臺幣（下同）862,177元、2,453,587元，迄今上開金額均未給付原告，奶娃的店公司、小奶娃公司開立予原告之支票亦因存款不足遭退票，爰依兩造間買賣契約、民法第367條規定，分別請求奶娃的店公司、小奶娃公司給付原告上開買賣價金等語，並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項分別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出蝦皮購物線上商城資料、原告銷貨單、奶娃的店公司開立之支票及臺灣票據交換所退票理由單、小奶娃公司開立之支票及臺灣票據交換所退票理由單、奶娃的店臉書粉絲團公告訊息為證（見本院卷第13至190頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

㈡、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。奶娃的店公司、小奶娃公司分別向原告訂購附表一、二所示銷貨總額之婦嬰用品，迄今尚未清償，業經渠等擬制自認，依上開規定，奶娃的店公司、小奶娃公司自應各給付原告買賣價金。是以，原告依民法第367條規定，請求奶娃的店公司、小奶娃公司分別給付如主文第1、2項所示之金額及利息為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費33,868元，爰依民事訴訟法第78條、第85條第1項但書規定，由敗訴之被告各按主文第3項所示金額負擔，並依112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告均應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日

                  民事第八庭    法  官  吳佳樺

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日

                                書記官  黃湘茹

附表一（奶娃的店公司未付貨款）：

附表二（小奶娃公司未付貨款）：