112年度訴字第549號

原      告    合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人    雷仲達

訴訟代理人    李慈閔

被      告    勁光眼鏡企業有限公司

兼法定代理人  陳傳松

被      告    陳冠勳

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣參佰捌拾萬肆仟玖佰捌拾捌元，及如附表三所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣參萬捌仟柒佰壹拾玖元由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）380萬4,988元，及如附表二所示之利息暨違約金。嗣於訴狀送達後，變更聲明為：被告應連帶給付原告380萬4,988元，及如附表三所示之利息暨違約金。經核原告所為上開訴之變更，乃屬減縮應受判決事項之聲明，與首揭法條規定相符，應予准許，合先敘明。

二、本件被告陳冠勳經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，就被告陳冠勳被訴部分，由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告勁光眼鏡企業有限公司（下稱勁光公司）為資金周轉之需，邀同被告陳傳松、陳冠勳為連帶保證人，陸續於民國107年1月12日、109年4月28日、111年4月20日向被告借款四筆，其借款金額、帳號、到期日、利息及違約金約定、已清償期數及金額、最後一次還款或繳息時間等如附表一所示。是被告勁光公司因未依約如期履行，依兩造簽訂之授信約定書第五條第1項第㈠款約定，已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，應立即清償，尚欠如附表三所示之本金、利息及違約金。又被告陳傳松、陳冠勳為上開債務之連帶保證人，自應與被告勁光公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯：

　㈠被告勁光公司、陳傳松：對原告之之請求為認諾之表示。

　㈡被告陳冠勳未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書、變更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單、原告歷次定儲指數月指標利率表、中華郵政股份有限公司二年期未達500萬元定期儲金機動利率表等件為證，堪信為真，被告勁光公司及陳傳松亦對原告之請求為認諾之表示，是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國    112   年    3     月    14    日

                  民事第七庭  法　官  黃珮如

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　14　　日

                              書記官  張惠晴