112年度訴字第5719號

原      告  驚天東帝有限公司

法定代理人  解文凱  

訴訟代理人  姜智揚律師

複  代理人  蕭郁寬律師

被      告  潛艇藝術有限公司

兼  法  定

代  理  人  彭郁雅  

共      同

訴訟代理人  彭正元律師

            陳子瑄律師

上列當事人間返還所有物等事件，本院裁定如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書及第6款亦有明文。

二、經查，原告起訴時聲明原為：㈠被告潛艇藝術有限公司（下稱潛艇公司）應返還如附表所示之動產（下合稱系爭物品）予原告。㈡潛艇公司應自民國112年8月30日起至返還附表編號1至19所示之動產之日止，按日給付原告新臺幣（下同）1萬3,962元。㈢潛艇公司應給付原告42萬7,239元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣願供擔保，請准宣告假執行（本院卷一第9頁）。上開部分業據原告繳納第一審裁判費1萬4,464元。嗣因兩造於本案審理程序中會同清算，原告認為潛艇公司已返還部分物品，且有部分物品無法返還，乃將返還所有物之聲明變更為金錢給付之聲明，另追加彭郁雅為被告，最終聲明：㈠被告應連帶給付原告448萬6,420元，及其中12萬0,750元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，其餘436萬5,670元自民事變更訴之聲明二狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡潛艇公司應給付原告30萬6,489元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷二第131頁）。核原告前開訴之變更，係將原聲明第1、2項之請求，變更為請求被告連帶給付436萬5,670元；另將原聲明第3項關於搬遷費12萬0,750元部分，改列為聲明第1項，請求被告連帶給付之，並將原聲明第3項關於分潤、代墊費、溢付款項30萬6,489元部分，改列為聲明第2項，請求潛艇公司給付之。準此，原聲明第1、2項業經訴之變更，原聲明第3項則僅作項次調整。而原告變更訴之聲明後，經本院於114年4月8日以裁定命原告於該裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費4萬3,196元，該裁定於114年4月14日送達於原告，有該裁定、送達證書在卷可查（見本院卷二第223至225頁）。但原告逾期迄今仍未補正，有本院答詢表在卷可查（見本院卷二第275頁），是就原告請求被告連帶給付相當於租金之損害433萬2,384元、系爭物品部分項目不能返還之損害3萬3,286元部分之訴，不能認為合法，應予駁回。

三、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第179條、公司法第23條第2項規定，請求被告連帶給付436萬5,670元（計算式：433萬2,384元+3萬3,286元=436萬5,670元），及自民事變更訴之聲明二狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正昇

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  廖哲緯

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫 

附表：系爭物品