112年度訴字第5722號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  龐德明(STEFANO PAOLO BERTAMINI)

訴訟代理人  王瑞英 

            潘俐君 

被      告  張昱晨 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告負擔。

甲、程序方面:

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間之個人信用貸款契約書一般約定事項第12條之約定(見臺灣新北地方法院112年度促字第17844號卷【下稱17844號卷】第15頁)，合意以本院為管轄第一審法院，故本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

乙、實體方面：

一、原告主張略以：

    被告與原告簽訂個人信用貸款契約，約定借款期間自民國111年5月10日起按月償還本息，如被告未依約繳納本息，即失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未依約繳款，尚有本金新臺幣（下同）881,273元，及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，依消費借貸之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　　　　　

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細表、利率查詢等件為證(見17844號卷第11至27頁)。核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之本金，及其利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

　　

中　　華　　民　　國　   113　　年　　2　　月　　23 　日

                  民事第二庭       法　官  蒲心智

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                                   書記官  林芯瑜 

利息：

違約金：