112年度訴字第5772號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  龐德明（Stefano Paolo Bertamini）

訴訟代理人  潘俐君 

            陳冠樺 

            蔣郁瑤 

被      告  陳思瑋 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣玖拾參萬參仟壹佰貳拾捌元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依小額循環信用貸款契約第21條約定，因本約定內容事項涉訟時，立約人合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第15頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：　　

一、原告主張：　　

　　被告於民國93年12月31日與原告更名前之萬泰銀行簽訂小額循環信用貸款契約，約定在實際可動用額度之限度內，以現金卡為工具循環使用，依約定利率自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如有任何一宗債務不依約清償本金，借款視為全部到期。詎被告於112年5月29日起未依約還款，尚有如附表所示之本金、利息未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款簡易申請書、宣告書、小額循環信用貸款契約暨卡約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽、經濟部103年11月25日核准原告申請更名函暨所附原告股份有限公司變更登記表各1份為證（見本院卷第11至31、43至52頁），堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第一庭    法　官　呂俐雯

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

                                書記官　吳芳玉

附表：(民國/新臺幣)