112年度重訴字第806號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  潘虹如 

被      告  福碩生物科技有限公司

兼  法  定 

代  理  人  楊宗賢 

被      告  楊彌青 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖佰肆拾壹萬貳仟貳佰參拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之「授信契約書（週轉性支出專用）」（下稱系爭契約）授信共通條款第20條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁)，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告福碩生物科技有限公司、楊宗賢、楊彌青（下合稱被告）未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 

貳、實體方面

一、原告主張：被告福碩生物科技有限公司（下稱福碩公司）於民國111年3月24日邀同被告楊宗賢、楊彌青為連帶保證人，與伊借款新臺幣（下同）9,500,000元，約定借款期限至111年6月24日，利息按週年利率2.65％計算，嗣於111年7月29日簽署增補契約暨申請書，展延還款日至112年6月24日及約定利息改按定儲利率指數加碼週年利率1.6％(起訴時為週年利率3.18%)，詎福碩公司屆期未依約清償，尚積欠伊本金9,412,234元及如附表所示之利息、違約金未清償，又被告楊宗賢、楊彌青為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明為：如主文第1項所示。

二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之系爭契約、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、帳務明細等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日

                  民事第六庭    法　官　劉宇霖

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日

                                書記官　洪仕萱

附表：