臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度養聲字第85號
聲 請 人
即收養人 丙○ ○○○ ○○○○
(Jacob James Yacovelli)
丁○○ ○○ ○○○○
(Katelin Hatcher Yacovelli)
共 同
代 理 人 高敏足
聲 請 人
即被收養人 乙○○
甲○○
共 同
法定代理人 桃園市政府社會局
上 一 人
法定代理人 陳寶民
代 理 人 吳杰儒
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○ ○○○ ○○○○(Jacob James Yacovelli)（男、西元0000年0月00日生）、丁○○ ○○ ○○○○(Katelin Hatcher Yacovelli)（女、西元0000年00月00日生）於民國112年3月31日共同收養乙○○（女、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子女。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：收養人係美國籍夫妻，願收養被收養人二人為養子女，而與被收養人之法定代理人桃園市政府社會局訂立書面收養契約。為此，請求認可收養等語。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法，涉
外民事法律適用法第54條第1 項定有明文。本件收養人係美
國人，被收養人係中華民國國民，此有卷附之收養人護照影
本及被收養人戶籍資料可稽。是本件當事人間聲請認可收養
，揆諸前揭規定，除應符合我國民法收養之規定外，尚須符
合美國收養法律之規定。再按法院為未成年人被收養之認可
時，應依養子女最佳利益為之。次按收養事件涉及外國人者
，應注意使收養人到庭陳述，確認其收養真意，必要時並得
囑託駐外機構為調查。又父母或監護人因故無法對其兒童及
少年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代
覓適當之收養人。前項收出養媒合服務者於接受委託後，應
先為出養必要性之訪視調查，並作成評估報告；評估有出養
必要者，應即進行收養人之評估，並提供適當之輔導及協助
等收出養服務相關措施；經評估不宜出養者，應即提供或轉
介相關福利服務，民法第1079條之1 及家事事件審理細則第
110 條、兒童及少年福利暨權益保障法第16條亦有明文。
三、經查，收養人與被收養人之生父母長期疏於保護、照顧被收養人，情節嚴重，業經臺灣桃園地方法院以109年度家親聲字第265號民事裁定停止生父母對被收養人之親權，並選定桃園市政府社會局為其監護人，有上開裁定在卷足稽。再者，收養人與被收養人之監護人間確有收養之合意，而生父到庭表示同意本件收養，生母則經合法通知並未到庭，亦未以書面表示意見，惟生母長期未善盡扶養義務，依民法第1076條之1第1項規定，亦無庸經生母同意。復核本件收養亦無無效、得撤銷或違反其他法律規定之情形，並符合美國維吉尼亞州收養法規定，此有相關文件在卷可參。另審酌財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會對本件收養提出訪視報告，評估結果亦肯認本件收養之適當性，堪信本件收養符合被收養人之最佳利益，依法應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23
條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
家事法庭 法 官 陳香文
以上正本係照原本作成。
本件裁定自確定時起，方依民法第1079條之3規定，溯及於收養成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 蔡旻言