113年度再字第2號

再審原告    邱燕娥（原名：邱雅甄）

                      住○○市○○區○○○路○段000巷00弄0號0樓

再審被告    邱素娥 

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，再審原告對於民國111年1月21日本院110年度訴字第4859號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年渝抗字第622號、48年台抗字第188號、103年度台抗字第237號裁定要旨參照）。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起，並以訴狀表明再審理由及關於再審理由暨遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，為同法第500條第1項、第2項前段及第501條第1項第4款所明定。是提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由暨遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，如未表明者，審判長毋庸定期命其補正，即得以其訴為不合法，逕以裁定駁回之。而表明再審理由，須指明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘無具體情事者，即難謂已合法表明再審事由；至表明遵守不變期間之證據，則僅於主張其再審理由知悉在判決確定後，而應自知悉時起算其不變期間之情形，始有適用，並應就所主張之事實負舉證責任（最高法院60年台抗字第538號、61年台再字第137號、73年台抗字第449號、81年度台抗字第178號裁定，81年度台上字第2278號判決要旨參照）。

二、經查，兩造間請求遷讓房屋等事件，前經本院於民國111年1月21日以110年度訴字第4859號判決再審被告全部勝訴，並於111年2月7日將該判決正本送達再審原告住所地；嗣再審原告不服，提起上訴，因逾期未繳納第二審裁判費，經本院於111年6月1日以110年度訴字第4859號裁定駁回上訴，再審原告不服，提起抗告，經臺灣高等法院於111年9月22日以111年度抗字第1009號裁定駁回抗告，本院110年度訴字第4859號判決業於111年10月11日確定在案，有本院送達證書及民事判決確定證明書附卷可稽。是再審原告遲至113年1月22日始具狀對本院110年度訴字第4859號確定判決提起再審之訴，已逾前揭法定再審不變期間；復未具體指明該確定判決有何合於民事訴訟法第496條第1項所列各款再審事由之情事，並表明有何再審理由發生或知悉在後及遵守不變期間之證據，亦有違法定程式，實難認再審原告提起本件再審之訴為合法，自無庸命其補正，應逕予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。

中    華    民    國    113   年    2     月    20    日

                  民事第七庭  法  官  黃珮如

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                              書記官  張惠晴