版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞執字第29號
聲  請  人  盧逸凡 

相  對  人  金鴻醫材科技股份有限公司
                      設新竹科學園區新竹縣○○市○○○路00號00樓之0
法定代理人  普生股份有限公司


                      新竹科學園區新竹縣○○市○○○路00號10樓之7
上列聲請人聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣新竹地方法院。
    理  由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,當事人之一方不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並免繳裁判費;於聲請強制執行時,並免繳執行費;前項聲請事件,法院應於7日內裁定之;對於前項裁定,當事人得為抗告,抗告之程序適用非訟事件法之規定,非訟事件法未規定者,準用民事訴訟法之規定,勞資爭議處理法第59條定有明文。次按,非訟事件,除本法或其他法律有規定外,依其處理事項之性質,由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄;本法稱關係人者,謂聲請人、相對人及其他利害關係人,非訟事件法第7條、第10條亦有明文。再按,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項復有明文,前開規定,依非訟事件法第5條之規定,於非訟事件準用之。 
二、經查,本件聲請人雖向本院就勞資爭議之調解結果聲請裁定准予強制執行,惟相對人金鴻醫材科技股份有限公司設址在新竹縣竹北市,聲請人之住所地則在新北市林口區或淡水區,且調解成立之給付履行地不明,有聲請裁定准予強制執行狀、新竹縣政府勞資爭議調解紀錄、經濟部商工登記公示資料查詢服務附卷可憑(見本院卷第13至15頁),揆諸首揭說明,本件自應由臺灣新竹地方法院管轄,茲聲請人向無管轄權之本院聲請,顯有違誤,爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依法裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  6   月  28  日
                  民事第三庭    法 官 蔡英雌
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  6   月  28  日
                                書記官 劉宇晴