臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞執字第56號
聲 請 人 陳穎
相 對 人 諾依國際開發有限公司
法定代理人 俞寧
上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
民國一百一十三年十月八日臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄
調解方案所載「……⑴陳穎：民國一百一十三年六至七月積欠工
資……勞資雙方同意就本案爭議事項……以申請人等主張第四點
所列金額（按即新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰玖拾肆元）達成和解；
資方應於民國一百一十三年十月十五日當日將前述和解金額匯入
勞方原薪資帳戶」之調解內容，准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件，前由臺北市政府勞
動局於民國113 年10月8 日進行調解，嗣雙方達成調解成立
在案，約定相對人願就本案爭議款項即積欠工資新臺幣（下
同）9 萬4,000 元、資遣費5 萬6,466 元、勞健保代墊款3,
940 元及勞工退休金提繳6%8,388 元，共計16萬2,794 元給
付予聲請人，並於同年10月15日當日匯入聲請人原薪資帳戶
。詎相對人迄未依約給付，為此依勞資爭議處理法第59條第
1 項規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文
。
三、查聲請人主張兩造經勞資爭議調解成立如主文第1 項所示調
解內容，惟相對人迄未給付乙情，業據其提出公司變更登記
表、公司公示基本資料、臺北市政府112 年2 月16日府產業
商字第11246272300 號函、勞資爭議調解紀錄、上海商業儲
蓄銀行- 網路銀行帳戶存摺內頁明細等件為證，且有本院查
詢之公司基本登記資料、公司變更登記表、章程、股東同意
書、臺北市政府110 年6 月7 日府產業商字第11049940810
號函等附卷可稽。又據調解方案所載內文，既載「以申請人
等主張第4 點所列金額達成和解」等文字，當涵蓋聲請人於
勞資爭議調解紀錄「申請人主張」欄所載積欠工資、資遣費
、勞健保代墊款及勞工退休金等項目，併予指明；基此，聲
請人以相對人未如期依上開調解內容履行伊義務，據以聲請
裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第21條第2 項、第24
條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 李心怡