版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定 
113年度勞補字第231號
原      告  黃紀翰 
            余佳綺 
共      同
訴訟代理人  林景瑩律師(法扶律師)
上列原告與被告潛艇藝術有限公司間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。而按普通共同訴訟,雖係以數訴合併於一訴,但僅為形式之合併,以便同時辯論及裁判而已,是其是否具備訴成立要件及權利保護要件,仍須按各共同訴訟人分別調查之。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2,為勞動事件法第12條第1項所明定。經查,原告對被告各別請求,核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟,揆諸上開說明,應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費,本院依勞動事件法第15條適用民事訴訟法第77條之13、勞動事件法第12條第1項規定,就原告分別請求金額及應繳納之裁判費計算如附表,茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年     7    月    23    日
                  勞動法庭    法  官  陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    113   年     7    月    23    日
                              書記官  李易融 
附表:(新臺幣/元) 
編號
姓名
工資及資遣費
資遣費起訴前之利息
代墊款項
應徵裁判費
一審應暫收費用
1
黃紀翰
185,170
833
522,577
7,720
6,393
2
余佳綺
127,276
584
0
1,330
443