113年度勞補字第341號

原      告  陳秀浩  

            陳威榮  

            朱仁照  

被      告  天慶醫療儀器股份有限公司

一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本件聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在，第2項、第4項、第6項請求被告給付工資本息如附表一所示，第3項、第5項、第7項請求被告提繳勞工退休金如附表一所示，其中第1項請求確認僱傭關係存在與第2項、第4項、第6項請求工資給付、第3項、第5項、第7項請求提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而原告分別距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資總額即附表二所示之金額核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，另依新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之孳息分別如附表三至五所示。又本件原告雖係一同起訴，然其等表示就訴訟費用欲分開計算乙節，有本院公務電話紀錄表在卷可徵，則本件訴訟標的價額分別核定如附表六「訴訟標的價額」欄所示，原應分別徵第一審裁判費如附表六「原應徵裁判費」欄所示，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，是原告應分別補繳第一審裁判費如附表六「應繳納裁判費」欄所示。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內分別補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

二、又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1、2款。又按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。再按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。經查，原告於民事起訴狀並未載明被告法定代理人之姓名、住居所，堪認原告起訴程式不符法律規定，起訴並不合法。依上揭說明，因相關欠缺部分可以補正，茲命原告於本裁定送達後7日內，補正被告法定代理人之姓名、住居所，逾期未補正即駁回其訴。

三、特此裁定。

中    華    民    國    113   年    11    月    18    日

                   勞動法庭     法  官    莊仁杰

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    113   年    11    月    18    日

                                書記官    張月姝

附表一：

附表二：（單位：新臺幣）

附表三：原告陳秀浩部分起訴前各期利息（金額：新臺幣/日

        期：民國）

#113年7月23日至同年月31日工資為4萬3,548元（計算式：150,000元×9/31＝43,548元，元以下四捨五入）

附表四：原告陳威榮部分起訴前各期利息（金額：新臺幣/日

        期：民國）

#113年7月23日至同年月31日工資為2萬323元（計算式：70,000元×9/31＝20,323元，元以下四捨五入）

附表五：原告朱仁照部分起訴前各期利息（金額：新臺幣/日

        期：民國）

#113年8月8日至同年月31日工資為5萬7,290元（計算式：74,000元×24/31＝57,290元，元以下四捨五入）

        

附表六：(幣別：新臺幣/單位：元)