臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第44號
聲請人 即
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 蕭翠玲
相對人 即
被 告 呂武龍
上列當事人間請求返還獎金等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定後五日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣伍
佰元，逾期未繳納，即駁回聲請人之聲請。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款所定情
形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第
一項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解
，此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款、第3 項自明。復調
解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，應定期間先命補正；有關勞動事件之處理
，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執
行法之規定；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，
或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之
20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1 項、第15條
；勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。
二、經查，本件兩造間因請求返還獎金等事件，聲請人前聲請對
相對人即被告核發支付命令，經相對人於法定期間內提出異
議，應以支付命令之聲請視為起訴，又本件現有卷內證據資
料既無勞動事件法第16條第1 項第1 款、第2 款所列情形，
聲請人亦稱未曾就本件與相對人進行調解一節，有本院公務
電話紀錄附卷可稽，是聲請人就本件於起訴前，當應由法院
行勞動調解程序，聲請人係逕向法院起訴，依勞動事件法第
16條第2 項規定，即視為勞動調解程序之聲請，故應以勞動
調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費。又本件聲明係
請求相對人返還民國111 年考核獎金與工作獎金、112 年10
月21日至同年月31日薪資共新臺幣（下同）15萬4,906 元，
及自112 年11月16日起至清償日止按年息5%計算之利息，又
依新法規定，尚應加計112 年11月16日起至起訴前一日即同
年月30日期間之法定遲延利息，是本件應核定訴訟標的價額
為15萬5,224 元（計算式：154,906 ＋【154,906 × 0.05×
15/365】≒155,224 ，元以下四捨五入），依首揭規定，應
徵勞動調解聲請費1,000 元，扣除前繳納支付命令程序費用
500 元後，尚應補繳500 元（計算式：1,000 －500 ＝500
）。茲限聲請人於收受本件裁定送達後5 日內，向本院如數
補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。另應於
上開期日前併提出民事支付命令聲請狀繕本2 份（應均含寄
送予本院書狀所附書證影本，且得自行遮掩書狀上當事人欄
位之住址資料，將供勞動調解委員使用），以俾本案進行，
末此指明。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書記官 李心怡