臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第386號
上 訴 人
即 原 告
即反訴被告 東永不動產經紀有限公司
法定代理人 高其鵬
上 訴 人
即 被 告
即反訴原告 關博文
上列當事人間請求返還款項事件，上訴人對於本院民國115年6月
12日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人即原告應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺
幣肆萬捌仟貳佰參拾壹元，逾期不繳，即駁回其上訴。
上訴人即被告應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺
幣貳萬零玖佰壹拾貳元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第44
2 條第2 項亦有明文。
二、經查，上訴人即原告即反訴被告東永不動產經紀有限公司（
下稱東永公司）於本院對上訴人即被告即反訴原告關博文（
下稱關博文，下與東永公司合稱本件上訴人）提起返還款項
訴訟，關博文則於本院審理中對東永公司提起反訴請求給付
積欠業績獎金與代墊之組基金獎金。本院於民國115 年6 月
12日均判決東永公司、關博文一部勝訴、一部敗訴，均經兩
造分別於同年7 月6 日及9 日對敗訴部分全數或部分提起上
訴到院，是應依114 年1 月1 日施行之新制（民事訴訟法第
77條之27之規定、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準）計算第二審裁判費。查依東永
公司民事聲明上訴狀所列上訴聲明，其上訴利益應為新臺幣
（下同）261 萬5,346 元（計算式：1,473,000 《本訴敗訴
部分》＋1,142,346 《反訴敗訴部分》＝2,615,346 ），應
徵第二審裁判費4 萬8,231 元；依關博文民事聲明上訴狀、
民事更正上訴聲明狀所列上訴聲明，伊上訴利益應為122 萬
5,479 元（計算式：1,000,000 《本訴敗訴部分》＋225,47
9 《反訴敗訴部分中盈餘獎金差額》＝1,225,479 ），本應
徵第二審裁判費2 萬3,836 元，然其中反訴敗訴部分即業績
獎金22萬5,479 元比例之裁判費4,386 元部分（計算式：22
5,479/1,225,479 × 23,836≒4,386 ，元以下四捨五入），
參勞動事件法第12條勞工因給付工資等涉訟而提起上訴時得
暫免徵收裁判費2/3 之規定，應得暫免徵收2,924 元（計算
式：4,386 × 2/3 ＝2,924 ），是應先繳納1,462 元（計算
式：4,386 －2,924 ＝1,462 ）裁判費，則加計本訴敗訴部
分即賠償東永公司懲罰性違約金100 萬元不得暫免徵收項目
比例之裁判費1 萬9,450 元（計算式：23,836－4,386 ＝19
,450），共計應徵第二審裁判費2 萬912 元（計算式：1,46
2 ＋19,450＝20,912），均未據本件上訴人繳納，茲依首開
規定，限本件上訴人於收受本裁定後5 日內分別如數向本院
繳納，毋得延誤，逾期即駁回上訴。又東永公司、關博文未
於民事聲明上訴狀表明上訴理由，併命於上開期間內補正（
含繕本1 份），特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
書記官 李心怡