臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第73號
原 告 高煌德
訴訟代理人 趙乃怡律師
被 告 昱境通運有限公司
法定代理人 廖秀雲
訴訟代理人 陳品鈞律師
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，因有下列事項尚待補正，有再開辯
論之必要，爰命再開言詞辯論如主文所示。另請原告應於民
國114 年2 月21日以前具狀補正下列全數事項；被告則於同
日以前具狀補正下列㈢㈣事項（若已近庭期，請先傳真），
繕本逕送對造，自留回證：
㈠原告自民事準備四狀起適用之聲明第一項利息起算日載為「
起訴狀繕本送達翌日」，惟原告本人原於112 年11月2 日起
訴時之民事起訴狀上並未記載具體金額，且部分請求項目（
如失業給付損失、預告期間工資等）亦與後續民事準備四狀
項目或金額不合甚有擴張，是請重新確認聲明第一項之利息
起算日為何日？又如以民事準備四狀為準，請提出民事準備
四狀繕本之送達回執，或說明送達至被告之日期。
㈡被告民事答辯二狀第9 頁即本院卷一第443 頁尚有對107 年
10月17日以前之債權請求權為時效抗辯，請就此表示意見，
併確認現請求項目之細項與金額是否有所更正。
㈢若有其餘法律攻防及證據資料，抑或對前次言詞辯論期日證
人證述欲表示意見甚或修正原攻擊防禦內容者，請一併提出
。
㈣如有和調解意願，請提出和調解方案（得僅以附件附於書狀
正本之方式，供本院參考）。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 李心怡