113年度司促字第12157號

聲  請  人 

即債權人    玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

代  理  人  吳承駿 

上列聲請人聲請對相對人吳永吉、林芷瑩發支付命令事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1項定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739 條、第745 條亦分別定有明文。末按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之，同法第509條第1項後段，亦有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人吳永吉、林芷瑩發支付命令，經查相對人吳永吉設籍於新北市瑞芳區，非本院轄區，本院無管轄權。是依上開規定，該支付命令之聲請應予駁回。又依卷附之房屋借款契約書所載，相對人林芷瑩為吳永吉向聲請人借款之一般保證人，其僅在執行主債務人之財產無效果時，負清償之責。由於主債務人吳永吉之戶籍地址非本院轄區，聲請支付命令未經准許，聲請人無從為強制執行，一般保證人代負履行責任尚無由發生，故聲請人請求相對人（一般保證人）林芷瑩於主債務人吳永吉財產執行無效果時，負清償責任之聲明，顯無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、債權人得於本裁定送達後 10 日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                  民事庭司法事務官  陳登意