版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第8493號
聲  請  人 
即債權人    宏忻輔料有限公司

法定代理人  施㛄瑊 
上列聲請人聲請對相對人弘帆實業股份有限公司發支付命令事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
    理  由
一、按支付命令之聲請,應表明請求之原因事實。民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實,除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外,併應提出所述原因事實之相關釋明資料,俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又按支付命令之聲請,不合於第511條之規定,法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人以相對人積欠貨款為由聲請核發支付命令,惟僅提出相對人未付款明細單一紙,無其他相關釋明資料,是本院於民國113年6月26日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正相對人積欠貨款之釋明文件,該裁定於同年7月2日送達聲請人,逾期仍未補正,應認聲請人未盡請求原因事實釋明之責,其聲請於法不合,應予駁回。
三、依首開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  113  年  7   月  29  日
                  民事庭司法事務官  黃菀茹