版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司拍字第94號
聲  請  人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 
代  理  人  黃柏青 
相  對  人  林淑寶 
關  係  人  周仲甫 
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
    主  文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
    理  由
一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法
    院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。上開規定於最高
    限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有
    明文。
二、聲請意旨略以:相對人先後於民國106年12月15日、108年3月19日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保其對聲請人所負之債務,分別設定新臺幣(下同)2400萬元、1200萬元最高限額抵押權予聲請人,均經登記在案。嗣相對人先後於106年12月19日、108年4月15日,邀關係人為保證人,分別向聲請人借款2000萬元、1000萬元,均約定分期攤還本息,如未依約履行,全部債務視為到期。詎相對人自112年12月19日起即未依約履行,已喪失期限利益,應即清償尚欠之本金29,837,415元及約定之利息、違約金,為此聲請拍賣抵押物以資受償等語,以資受償。
三、經查聲請人上開主張,業據其提出抵押權設定契約書、他項
    權利證明書、土地及建物登記謄本、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告函及雙掛號回執、貸款契約及增補契約等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查,可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。又經本院通知相對人及關係人就本件陳述意見,其迄未表示意見,應認聲請人主張為可採
  。揆諸首揭規定,聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物,洵屬有據,應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,
    並繳納抗告費1000元。如持本裁定聲請強制執行時,請一併
    檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭
    執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於
    本裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認
    之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1第2
    項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中  華  民  國  113  年   6  月    27  日
                  民事第六庭    司法事務官 林明龍