版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司票字第13478號
聲  請  人  全球都會通科技行銷股份有限公司

法定代理人  林進榮 
上列聲請人與相對人李冬農間聲請本票裁定事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
    理  由
一、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執
    行之裁定,應審查執票人對發票人是否行使追索權,未載到
    期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權,是聲請狀
    上未記載提示日期,法院自應先調查其有無提示,如未提示
    ,與上開規定不合,以裁定駁回聲請,如己提示,則以提示
    日為到期日計算法定遲延利息(司法院(81)廳民一字第02696 號函釋參照)。次按,非訟事件之聲請或陳述,欠缺法定要件,而其情形可以補正者,法院應限期命補正,逾期不為補正時,應以裁定駁回之,非訟事件法施行細則第13條亦有明文。
二、經查,聲請人提出相對人李冬農於民國111年11月29日及112年2月10日簽發未載到期日之本票二紙,聲請法院裁定准予強制執行。惟聲請狀上未記載提示日期,經本院於113年5月14日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正,該裁定於同年5月17日送達於聲請人,然聲請人逾期迄未補正,致本院無從認定聲請人有無踐行本票提示程序,則其聲請即不合法,應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  6   月  27  日
                  簡易庭司法事務官  黃菀茹