臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司票字第19300號
聲 請 人 亞鑫照明科技有限公司
法定代理人 馮松陽
相 對 人 林保中
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票四紙,內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額,及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止,按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4紙,付款地未載,利息未約定,並免除作成拒絕證書,詎經提示後均未獲付款,為此提出本票4紙,聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息,准許強制執行等語。
二、按執票人依票據法第123條規定,向發票人行使追索權,聲
請法院裁定許可對發票人強制執行時,如本票未約定利息
者,應自到期日起依年利率六釐計算利息,未載到期日者,
視為見票即付,見票即付之本票,以提示日為到期日,此觀
票據法第124條準用同法第97條第1項第2款、第120條第2項
、第66條第1項規定自明。是本票未記載到期日者,僅得請
求提示日起計算之遲延利息。查本件本票四紙皆未記載到期日,聲請人請求之利息起算日為民國(下同)112年6月21日,惟其於113年8月5日陳報狀陳明於112年9月20日為提示,依上開說明,應自該日起計算利息,系爭早於提示日112年9月20日之利息聲請,於法不符,不應准許。
三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
簡易庭司法事務官 陳登意