版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司聲字第866號
聲  請  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司敦化分公司

法定代理人  戴鵬程 


相  對  人  張緹縈即奇媽便當店






上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:
    主  文
本院一一一年度存字第二四O六號提存事件,聲請人所提存新臺幣壹拾陸萬元整,准予返還。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
    理  由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請
  ,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結,包括執行程序終結;於假扣押執行事件,如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行,其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日,依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者,亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵鈞院111年度司裁全字第1653號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣16萬元為擔保金,並以鈞院111年度存字第2406號提存事件提存在案;茲因聲請人已撤回假扣押執行並經撤銷假扣押執行處分,該假扣押程序業已終結,並經聲請人聲請鈞院定20日以上之期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使,爰聲請返還本件提存物,並提出假扣押裁定、提存書、執行處函及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、查上開聲請,業經本院調閱相關卷宗核閱無訛,假扣押執行程序業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。本件聲請,於法尚無不合,應予准許。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費新臺幣1,000元
中  華  民  國  113  年  7   月  30   日
                  民事第六庭    司法事務官 林明龍