113年度抗字第223號

抗  告  人  葉晁呈 

相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年2月26日本院113年度司票字第4524號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強

    制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依

    非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法

    律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，

    應由發票人另提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號、82年度台抗字第370號裁定要旨可參。

二、相對人聲請意旨略以：其執有抗告人與羅鈺承於民國111年6月15日共同簽發內載金額新臺幣（下同）85萬元，付款地在臺北市，利息按年息16%，免除作成拒絕證書，到期日為112年12月16日之本票（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘80萬7,614元未獲付款，向本院聲請裁定准予就上開未付金額及自提示翌日起至清償日止，按年息16%計算之利息為強制執行。

三、抗告意旨略以：本件相對人聲請本票准許強制執行與當時所簽契約有所出入，為此提出抗告，請求重為裁定等語。

四、查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示有部分未獲付款，業據提出系爭本票為證，而系爭本票核與票據法第120條、第123條本票應記載事項及准許本票強制執行之規定相符。抗告意旨雖為上開抗辯，惟其所為抗辯內容核屬實體事項之爭執，尚非本院依非訟事件程序所得審究，應由抗告人另循訴訟程序解決。是原裁定准許相對人持系爭本票為強制執行，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 9　　日

                  民事第七庭審判長法　官　姜悌文

                                  法  官  賴錦華

                                  法  官  蔡政哲

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

                                  書記官  王緯騏