113年度抗字第365號

抗  告  人  胡濬哲 

相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍 

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月2日本院113年度司票字第19903號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

二、本件相對人主張其執有抗告人於民國110年9月7日簽發，票面金額新臺幣（下同）19萬6,560元，付款地在臺北市敦化南路2段，利息約定自到期日起按年息16％計算，到期日為113年6月7日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示未獲付款，為此聲請本院就4萬6,800元及依約定年息計算之利息裁定准予強制執行，並提出系爭本票為證。原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定裁定准許強制執行，核無不合。抗告人不服提起本件抗告，雖抗辯本件債務尚有爭執云云，惟此屬實體法上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　方祥鴻　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許筑婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王曉雁