113年度抗字第382號

抗  告  人  楊怡君  

相  對  人  亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人  唐正峰  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年9月4日本院113年度司票字第23354號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：原裁定准許強制執行之本票（下稱系爭本

　　票）並非抗告人親簽，相對人涉及詐騙，伊已提告。為此，

　　爰對原裁定不服，提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強

　　制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依前開規

　　定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，乃屬非訟事件程

　　序，法院僅自形式上為准否執票人強制執行聲請之審查，該

　　裁定並無確定實體上法律關係存否之效力；如發票人就票據

　　債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決

　　（最高法院56台抗字第714號、57台抗字第76號判決意旨參

　　照）。是法院辦理本票執票人聲請裁定准許向發票人強制執

　　行事件，應僅就本票形式上審查其要件是否具備，無從探究

　　本票原因關係債權是否存在等實體事項甚明。　　　　

三、相對人主張其執有抗告人於民國113年6月17日所簽發之系爭

　　本票，並免除作成拒絕證書，經相對人於到期日向抗告人提

　　示而未獲付款等情，業據提出系爭本票為證，經原裁定就系

　　爭本票為形式上之審查後認係有效本票，乃裁定准予強制執

　　行，於法核無不合。抗告人雖主張系爭本票非其所簽發、相

　　對人涉嫌詐欺云云，惟此核屬票據債務實體法律關係之事

　　項，應以實體訴訟另謀解決，非本件非訟事件程序所應審

　　究。抗告意旨執此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，

　　應予駁回。　　

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴

　　訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78

　　條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　蔡政哲　

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭清清

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林志洋

以上正本係照原本作成。

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀及同時表明再抗告理由，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 11 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳香伶