113年度消債清字第91號

聲  請  人 

即  債務人  沈立文 

代  理  人  盧駿毅律師

相  對  人 

即  債權人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育 

相  對  人 

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮 

相  對  人 

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 

相  對  人 

即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 

相  對  人 

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

相  對  人 

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英 

相  對  人 

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

相  對  人 

即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪 

相  對  人 

即  債權人  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  李慶言 

相  對  人 

即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  龐德明(STEFANO PAOLO BERTAMINI)

相  對  人 

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興 

相  對  人 

即  債權人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬 

相  對  人 

即  債權人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄 

相  對  人 

即  債權人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼 

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人沈立文自民國000年0月00日下午4時起開始清算程序。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾2年；債務人有第1項履行困難情形者，法院得依其聲請裁定開始清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第75條第1項、第5項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：債務人前經本院以109年度消債更字第92號裁定開始更生程序，並於更生程序中提出以每月為1期，第1至24期每期清償新臺幣（下同）2,250元；第25期至72期每期清償5,033元之更生方案，經本院以109年度司執消債更字第56號裁定認可。惟債務人現因不可歸責於己之事由致無力履行前開更生方案，爰依消債條例第75條第5項規定提出本件清算之聲請等語。

三、經查：

  ㈠查債務人前以其有不能清償債務情事向本院聲請更生，經本院以109年度消債更字第92號裁定自000年0月00日下午4時起開始更生程序；本院民事執行處司法事務官復於109年12月17日，以109年度司執消債更字第56號裁定認可債務人所提以每月為1期，第1至24期每期清償2,250元；第25期至72期每期清償5,033元之更生方案確定等情，業經本院職權調閱相關卷宗查明無訛，應無疑義。

　㈡次查，債務人主張伊已於111年11月24日遭資遣，因而無力履行更生方案等情，業據非自願離職證明書為證（見本院卷第67頁），應足證債務人確有消債條例第75條第1項所稱，因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難之情事，從而，債務人依消債條例第75條第5項之規定，聲請本院裁定開始清算程序，於法有據，自應予准許。

四、綜上所述，債務人應確有消債條例第75條第1項所稱，因不可歸責於己之事由致履行更生方案有困難之情事，揆諸首開說明，債務人依消債條例第75條第5項之規定，聲請本院裁定開始清算程序，於法有據，自應予准許。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                  民事第二庭    法  官　陳雅瑩

本裁定已於000年0月00日下午4時公告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日