版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度消債聲字第76號
聲  請  人 
即  債務人  王鵬飛 

代  理  人  蔡佑明律師(法扶律師)
相  對  人 
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 
相  對  人 
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮 
相  對  人 
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文 
相  對  人 
即  債權人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼 
相  對  人 
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司
                      設臺北市○○區○○○路0段00號0、0、0、0、0、00樓
法定代理人  郭倍廷 
相  對  人 
即  債權人  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  李慶言 
相  對  人
即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人  俞宇琦 
上列當事人間消費者債務清理之聲請清算復權事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請人王鵬飛准予復權。
    理  由
一、按債務人受免責之裁定確定者,得向法院為復權之聲請,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第144條第2款定有明文。
二、本件聲請意旨略以:聲請人即債務人前因聲請消費者債務清理清算事件,經本院以113年度消債職聲免字第20號裁定免責確定,爰依消債條例第144條第2款規定為復權之聲請等語。
三、經查,聲請人所主張之上開事實,業據其提出本院113年度消債職聲免字第20號裁定暨確定證明書等件為證(見本院卷第49至59頁),堪認聲請人已於民國113年7月31日受免責之裁定,並於同年8月20日確定。是本件聲請人既已受免責之裁定確定,則其據以向本院聲請復權,揆諸首揭法律規定,自屬有據,應予准許。
四、據上論結,本件聲請為有理由,依消債條例第144條第2款,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  9   月  25  日
                  民事第一庭  法 官 吳宛亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  9   月  25  日
                              書記官  李品蓉