113年度簡抗字第69號

抗  告  人  莊慧貞  

相  對  人  凱基資產管理股份有限公司（原名中華開發資產管

            理股份有限公司）

法定代理人  胡木源  

上列當事人間債務人異議之訴事件，抗告人對於民國113年8月28日本院簡易庭113年度北簡字第8197號裁定提起抗告，本院裁定如下： 

原裁定廢棄。

本件訴訟標的價額核定為新臺幣117萬8427元。

抗告費用由相對人負擔。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會；關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判；核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束；民事訴訟法第77條之1定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度。

二、本件相對人執本院91年度執字第36455號債權憑證、債權讓與證明書及報紙公告，聲請本院民事執行處（下稱執行法院）就本金新臺幣（下同）257萬6811元及利息、違約金，對抗告人於臺灣人壽保險股份公司（下稱台灣人壽公司）、南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽公司）及國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽公司）保險解約金、保險給付為強制執行，抗告人對之提起債務人異議之訴，經本院臺北簡易庭依相對人主張之債權本金、利息及違約金合計945萬6696元，於民國113年8月28日以113年度北簡字第8197號裁定核定本件訴訟標的價額為945萬6696元，並命抗告人於5日內補繳第一審裁判費9萬3544元（下稱原裁定），抗告人對原裁定不服，提起本件抗告，並經本院通知兩造陳述意見（見本院卷第41、73頁）。經查，抗告人雖未就原裁定核定不當表明抗告理由，惟訴訟標的之價額多寡，影響應踐行之訴訟程序，與公益有關，法院應依職權調查，且抗告人既對原裁定提抗告，本院即應依職權調查。又執行法院於113年7月22日核發執行命令扣押抗告人於南山人壽公司、國泰人壽公司之保險解約金金額，國泰人壽公司陳報執行法院如附表所示保單解約金共計74萬9408元（見本院卷第69頁），南山人壽公司則函覆抗告人並無有效保單可供扣押（見本院113年度司執字第135588號卷）；本院另發函台灣人壽公司陳報抗告人之保單解約金，經台灣人壽公司陳報抗告人之保單（保單號碼：0000000000）解約金為42萬9019元（見本院卷第59頁）。是本件執行標的物之價值低於執行債權額，依首開說明，抗告人提起債務人異議之訴之訴訟標的價額應核定為117萬8427元（計算式：749408+429019=0000000）。

三、從而，原裁定核定訴訟標的價額為945萬6696元，，抗告意旨求予廢棄，非無理由。又依民事訴訟法第77條之1第4項規定，原裁定關於命補裁判費部分，並受本院裁判，原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，補繳裁判費部分，亦無可維持，爰併予廢棄，由原法院另為適法處理。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第一庭 審判長　法　官　許純芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳雅瑩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　賴秋萍

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　顏莉妹

附表