版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定 
113年度補字第1079號
原      告  葉美津 

            葉禮德 
            葉美雀 




共      同
訴訟代理人  陳冠甫律師
            羅子武律師                     
被      告  葉宗柱 
            葉宗模 

共      同
訴訟代理人  游孟輝律師
            宋銘樹律師
            朱敬文律師                     
上列當事人間請求返還不當得利事件,原告起訴未據繳納裁判費
,查原告主張如附表1、2所示之股票(下稱系爭股票)為兩造之父葉寶之遺產,僅係借用被告名義購買,惟被告拒絕返還系爭股票予全體繼承人,為此,爰依繼承之法律關係、民法第184條第1項、第179條規定,訴請葉宗柱、葉宗模應各將附表1、2所示之股票,返還與葉寶之全體繼承人即兩造公同共有。而原告提起本件訴訟係為回復其對系爭股票之繼承權,自應按系爭股票之價額(參酌財政部臺北國稅局遺產稅核定通知書),依其應繼分之比例,計算訴訟標的之價額,從而,本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)4,709萬2,788元【計算式:(42,337,945+36,150,035)×3/5=47,092,788】,應徵第一審裁判費42萬6,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    5     月    7     日
                  民事第七庭    法  官  蔡政哲
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中    華    民    國    113   年    5     月    7     日
                                書記官  王緯騏
附表1 葉宗柱應返還之股票(新臺幣 元) 
項次
股票名稱
股數
核定價額
1
中和紡織
1,436,308
17,566,046
2
中原大同
272,000
4,077,280
3
裕大企業
55,276
1,015,972
4
裕大興業
84,291
1,551,797
5
台麥開發
325,609
941,010
6
士林電機
98,551
2,493,340
7
弘千建設股份有限公司
450,000
14,692,500
8
日太交通器材股份有限公司
35,000
0
9
立大交通器材股份有限公司
34,292
0
10
金山食品工業股份有限公司
48,471
0
總計
42,337,945
附表2 葉宗模應返還之股票(新臺幣 元) 
項次
股票名稱
股數
核定價額
1
中和紡織
1,120,300
13,701,269
2
中原大同
272,000
4,077,280
3
裕大企業
55,276
1,015,972
4
裕大興業
84,291
1,551,797
5
台麥開發
22,540
65,140
6
味王
15,918
179,077
7
弘千建設股份有限公司
450,000
14,692,500
8
福成電子廠股份有限公司
101,907
0
9
日太交通器材股份有限公司
40,100
0
10
立大交通器材股份有限公司
36,508
0
11
台麥開發-贈與葉家瑋、葉家伶
300,000
867,000
總計
36,150,035