版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第109號
原      告  王宣評 
            高郁淳 
            梅書瑜 
            田宇鈞 
            施向嶸 
            李庭綺 
            蘇狄華 
            黃姵瑜 
            吳杰恩    住○○市○○區○○○路000巷000號0              樓
            林昕彤 
            王泳翰 
            黃璿暘 
            康珍瑋 
            莊致旻 
            陳雅忻 
            賴鈺蓁 
            林姿含 
被      告  第一國際資融股份有限公司

法定代理人  陳毅築 
上列兩造間請求確認債權不存在事件,本院裁定如下:
    主  文
原告應於本裁定送達後七日內,補正如附表所示事項,如未依期補正,即駁回原告之訴。
    理  由
一、按起訴,應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實,以及應受判決事項之聲明,提出於法院為之,民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。又按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。另原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者,審判長應定期間先命補正,如不於期間內補正,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查,原告起訴未據繳納裁判費,原告起訴聲明為:確認被告對各原告之債權不存在,然原告並未於起訴狀「訴之聲明」欄載明被告對各原告間之債權「分別」為多少「金額」不存在?致本院無從核定其訴訟標的價額。且原告莊致旻之地址記載並不完整,茲限原告於本裁定送達後7日內補正如附表所示,逾期未補正,以裁定駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  1   日
                  民事第八庭    法 官 蔡世芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  113  年  2   月  1   日
                                書記官  黃文誼 
附表:
編號
應補正事項
本件訴之聲明(即原告請求法院為如何之判決)究欲確認被告第一國際資融股份有限公司對各原告「分別」之債權「金額」多少不存在(請以列表方式表明),並計算全部原告請求確認債權不存在之總額,依民事訴訟法第77條之13規定,繳納第一審裁判費。
提出原告莊致旻之完整地址(起訴狀上僅記載高雄市路竹區下坑里太平路215)