113年度補字第1585號

原      告  林榮輝 

被      告  高邦富 

            邦克消防工程有限公司

兼

法定代理人  劉思均 

上列當事人間請求返還借款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明：㈠被告高邦富應給付原告新臺幣（下同）627萬4,109元，及其中525萬元自民國113年6月28日起按年利率16％計算之利息。㈡被告邦克消防工程有限公司應給付原告557萬34元，及其中525萬元自113年6月28日起按年利率5％計算之利息。㈢被告劉思均應給付原告557萬34元，及其中525萬元自113年6月28日起按年利率5％計算之利息。㈣前三項所命之給付，其中如有一被告為給付時，其餘被告就已給付部分，免為給付。核本件原告訴之聲明第1項、第2項、第3項為不真正連帶法律關係之請求，依前開說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，原告訴之聲明第1項請求之金額高於第2項、第3項請求，應以第1項請求為本件訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額應核定為627萬4,109元，應徵第一審裁判費6萬3,172元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。

中    華    民    國    113   年     7    月     5    日

                  民事第四庭    法  官  溫祖明

以上正本係照原本作成

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。

中    華    民    國    113   年     7    月     5    日

                                書記官  方美雲