113年度補字第2411號

原      告  羽禾食品有限公司

法定代理人  林清涼 

訴訟代理人  許家華律師

上列原告與被告財團法人中央畜產會間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣參萬捌仟伍佰貳拾壹元，逾期即駁回原告之訴。

一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應依訴訟標的金額或價額，按同法第77條之13所定級距之訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為必備之程式。

二、本件原告起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）378萬2,622元，乃因財產權而起訴，且其訴訟標的金額為378萬2,622元，應徵第一審裁判費3萬8,521元。又原告雖稱其曾於本院113年度北司調字第231號給付貨款調解事件中，以4,900萬8,424元向本院聲請調解並繳納聲請費5,000元，且於民國113年9月4日收受調解不成立證明書後，已於法定30日內之113年10月4日起訴，故得以上開已繳納之聲請費扣抵應徵第一審裁判費云云。惟兩造係於113年8月30日調解不成立，有本院調解不成立證明書附卷可稽，依民事訴訟法第77條之20第2項及第419條第3項前段規定，調解不成立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之；當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴，可知原告於收受調解不成立證明書後10日內即113年9月14日前起訴，或至遲於調解不成立後30日內即113年9月29日前起訴，方得以前所繳納之調解聲請費扣抵裁判費。然原告遲至113年10月4日始行起訴，均已逾法定扣抵期間，聲請費自不得扣抵裁判費。是本件應徵第一審裁判費3萬8,521元，茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。

三、依法裁定如主文。

中　　華　　民　　國    113   年    10    月    18    日

                  民事第七庭  法　官  黃珮如

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日

                              書記官  黃俊霖