113年度補字第2517號

原      告  張祐銓即張振炎

訴訟代理人  徐則鈺律師

上列原告與被告永豐商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年度台抗字第586號民事裁定）。經查，原告起訴請求：㈠確認被告對原告之本院80年度北簡民字第2636號民事判決所載之「應連帶給付台北國際商業銀行股份有限公司新臺幣（下同）526,000元及自民國80年9月8日起至清償日止，按年息18%計算之違約金」債權不存在。㈡本院113年度司執字第181016號給付會款強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。㈢被告不得執本院89年度執字第13460號債權憑證對原告為強制執行。原告上開各項訴之聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應僅以原告排除強制執行所得之利益數額為準。而被告於系爭執行程序中聲請強制執行之債權額如附表所示，並再加計執行費3,716元，共3,664,532元（計算式：3,660,816元+3,716元=3,664,532元），故本件訴訟標的價額應核定為3,664,532元，應徵第一審裁判費37,333元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    11    月    5     日

                  民事第一庭    法  官  賴秋萍

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。                     

中    華    民    國    113   年    11    月    5     日

                                書記官  顏莉妹

附表：