臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1153號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
被 告 柯明輝
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣970,785元，及自民國113年3月25日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣10,680元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書其他共通條款第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院；原告經債權讓與而輾轉取得安泰銀行對被告之借款債權，上開合意管轄約定，仍生拘束兩造之效力，故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年6月21日向安泰銀行借款新臺幣（下同）1,200,000元，約定借款期間自93年6月24日起至98年6月24日止；利息第1期至第3期按年利率3%計算，第4期起改按年利率12%計算；若有任何一宗債務不履行時，無須經通知即視為全部到期。被告最後一次繳款日94年8月24日，繳納金額16,559元，自該日後即未依約繳款，計尚有本金970,785元未清償。又上開借款債權先後於95年6月16日、99年10月1日、99年10月1日輾轉讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、歐凱資產管理有限公司、立新資產管理股份有限公司。嗣立新資產管理股份有限公司於109年8月25日經經濟部許可與原告合併後消滅，原告為存續公司，為前揭借款債務之債權人，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與通知，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告970,785元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、債權讓與聲明書3紙、報紙公告3紙、經濟部函文、公司變更登記表、放款交易明細表（見本院卷第13-29頁、第43頁）等件為證，核屬相符，堪信為實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付970,785元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月25日起（見本院卷第37頁）至清償日止，按週年利率12%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔，並以附表之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為10,680元。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
民事第一庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 翁鏡瑄
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
附表：訴訟費用明細
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 10,680 元
合 計 10,680 元