113年度訴字第1250號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英 

訴訟代理人  王誌鋒 

被      告  賴司鐸 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬陸仟貳佰陸拾參元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元由被告負擔。

壹、程序部分：

    按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款契約書第27條可憑（見本院卷第17、31頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向伊申貸借款2筆，約定如下：㈠於民國108年6月12日向伊借款新臺幣（下同）69萬元，約定借款期間自108年6月14日起至115年6月14日止，以每月為1期，共分84期，借款利率按伊定儲利率指數加年利率6.91％機動計算，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息；㈡於109年8月25日向伊借款64萬元，約定借款期間自109年9月1日起至116年9月1日止，以每月為1期，共分84期，借款利率按伊定儲利率指數加年利率11.08％機動計算，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。上開2筆借款如遲延還本或付息時，依個人信用貸款契約書第7條約定，除按上開約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，另按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開約定利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告就上開2筆借款自112年9月15日起均未依約還款，依個人信用貸款契約書第14條第1款約定，其債務視為全部到期（當時借款利率各為年息8.51％、12.68％），迄今尚欠本金36萬0,259元、46萬6,004元及如附表所示之利息、違約金未為清償等語。爰依個人信用貸款契約書所示消費借貸之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊確實有向原告申貸本件2筆借款，但伊因家裡有狀況，目前無業，已在找工作，希望能與原告協商還款等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由：

　　按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約書2份及攤還收息記錄查詢單等件影本為證（見本院卷第9至39頁），核屬相符。而被告就原告主張之借款欠款事實亦不爭執，僅表示希望能再與原告協商如何清償債務等語，故堪信原告主張之上開事實為真實。從而，被告向原告申貸借款2筆均未依約清償，經視為全部到期，原告依個人信用貸款契約書所示之消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　21　　日

 

                  民事第六庭  法  官  石珉千

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                              書記官  楊婉渝

附表：