113年度訴字第13號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦 

訴訟代理人  楊尚諭 

被      告  陳惠媛 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣480,423元，及自民國101年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國101年10月12日起至民國102年4月11日止按週年利率百分之1.2，自民國102年4月12日起至民國102年7月11日止按週年利率百分之2.4計算之違約金。

訴訟費用新臺幣12,286元由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。查本件依被告與原告安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書「肆、二十」約定（本院卷第12頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知 (本院卷第43、49頁)，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

(一)被告於民國93年8月30日向原告安泰銀行借款共新臺幣（下同）880,000元，並簽立信用借款契約書，約定利息前3期按週年利率百分之3計算，第4期起改按週年利率百分之12計算，採固定利率計算。被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前開約定利率百分之20計付違約金。被告如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。

(二)詎被告僅繳款至101年10月1日，即未依約清償，債務視為全部到期，迄今尚有本金480,423元及利息、違約金未還。原告自得依契約約定，請求被告清償。其中違約金部分，原告僅請求9期。

(三)爰聲明：如主文。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，有信用借款契約書、協議書、攤還表、安泰商業銀行放款當期交易明細表、被告戶籍謄本（現戶部分）等件可證（本院卷第11至12、13、15、17至29、31至32頁）。其中安泰商業銀行放款當期交易明細表記載，被告借款880,000元（本院卷第17頁），僅繳納本息至100年3月17日（本院卷第25頁），嗣於100年3月31日被告與原告簽訂協議書（本院卷第13頁），惟就協商本金565,412元僅清償其中18期協議款（本院卷第15頁），於101年10月1日後又未履約，尚有本金480,423元未還（本院卷第15、27頁)。而信用借款契約書（本院卷第11頁）記有利息自第4期起改按週年利率百分之12固定計算，被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前開約定利率百分之20計付違約金，被告有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，原告無須事先通知或催告，債務視為全部到期等語，另協議書（本院卷第13頁）記載自100年4月起被告應於每月10日清償信用貸款4,712元，被告如未依約履行，該協議書所有約定自違約日起失去效力，未到期部分視為全部到期，原告並得回復依信用借款契約書條件繼續向被告訴追，該協議書如有未盡事宜，悉依信用借款契約書約定辦理等語，自堪信原告主張為真實。原告依契約約定，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第五庭    法　官　林修平

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官  宇美璇