113年度訴字第1947號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  陳志斌 

被      告  張騰   

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬柒仟貳佰捌拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之借款契約其他約定事項第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。　　

貳、實體方面

一、原告主張：被告於110年4月22日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定償還方式自110年4月22日起至115年4月22日止依年金法按月本息平均攤還，利率按中華郵政2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年息0.575％（現為年息2.17％）計收；嗣後隨該公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率變動而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。並約定遲延履行時，除仍按原約定利率計息外，逾期6個月以內按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計付違約金。詎被告自112年10月22日起不依約繳款，尚欠本金64萬7288元及如附表所示之利息、違約金未清償，依約所有借款視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告64萬7288元，及如附表所示之利息、違約金。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告已於言詞辯論時認諾原告之請求（見本院卷第62頁），自應本於被告認諾為其敗訴之判決。　　　　

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求：被告應給付原告給付64萬7288元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。本件係本於被告認諾所為之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第二庭  法　官　  李子寧

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                              書記官　　陳美玟

附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）