113年度訴字第2109號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  黃知琴 

被      告  馬克斯威爾有限公司

兼

法定代理人  謝承軒 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬參仟零五拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：　　　　

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書第21條、保證書第7條可稽（本院卷第15、18、20頁）故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告均經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　　　

貳、實體部分：　

一、原告主張：被告馬克斯威爾有限公司（下稱馬克斯威爾公司）邀同被告謝承軒為其借款之連帶保證人，與伊簽立約定書及保證書，向伊借款合計新臺幣（下同）300萬元，各筆借款之借款日、計息利率如附表所示，借款前6個月按月計付利息，自第7個月起，依年金法，按月平均攤付本息；且依約定書第5條第1款約定、第6條第1款等約定，未依約清償本金或利息者，其債務視為全部到期，並應自逾期之日起6個月以內按前開約定利率10％，逾6個月以上者超過6個月部分按上開約定利率20％計付違約金。詎馬克斯威爾公司未依約繳付本息，屢經催討，均置之不理，依前開約定，其債務視為全部到期，迄今尚欠如附表所示本金，總計195萬3059元，及如附表所示之利息、違約金未清償。謝承軒既為前開借款之連帶保證人，自應與馬克斯威爾公司連帶負清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求其等被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金等語，並聲明：如主文所示。

二、被告馬克斯威爾公司、謝承軒未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　

四、得心證之理由：

　㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出約定書、保證書、借據、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函為證（本院卷第15至42頁），核屬相符。而馬克斯威爾公司、謝承軒經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認；堪信原告之主張為真實。從而，馬克斯烕爾公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠原告本金195萬3059元及約定之利息、違約金未為清償，則原告請求馬克斯威爾公司給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，核屬有據。

　㈡又按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條分別定有明文。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為同法第273條第1項所明定。謝承軒為馬克斯威爾公司上開債務之連帶保證人，已如上述，則依前揭規定，原告請求謝承軒應就馬克斯威爾公司上開債務連帶負清償責任，亦屬有據。

　㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求渠等被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                  民事第二庭    法　官　王子平

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                                書記官　林霈恩

附表：（民國／新臺幣）