臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第219號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 楊文雀
被 告 謝東霖
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年1月29日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣1,337,553元，及自民國112年11月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨違約金新臺幣900元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國000年0月間向伊申辦信用卡使用（卡號：000000000000000），得持卡於特約商店簽帳消費，依約應繳付當期帳單所載全部應付帳款，如有違約應按月給付違約金新臺幣（下同）300元，最高連續收取3期。詎被告未依約清償，尚欠本金1,337,553元、利息及違約金未還，爰依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出美國運通簽帳白金卡申請表、簽帳卡欠款資料、美國運通簽帳卡會員總約定條款、繳款通知單暨月結單等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告主張為真實。
五、綜上，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官 邱美嫆