臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2211號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張書瑋
被 告 加穰精緻餐飲事業有限公司
兼
法定代理人 尚明儀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬捌仟貳佰伍拾伍元，及自民
國一百十二年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點
九○三計算之利息，暨自民國一百十三年一月二十八日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月
以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬參仟玖佰捌拾柒元，及自民
國一百十二年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點
五九八計算之利息，暨自民國一百十三年一月二十八日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月
以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之授信約定書第14
條及連帶保證書約定（見本院卷第29頁、第31頁），就該契
約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，
故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告加穰精緻餐飲事業有限公司（下稱加穰精緻
餐飲公司）前於民國108年12月27日邀同被告尚明儀為連帶
保證人，與原告簽訂借據、授信約定書、連帶保證書，約定
由被告加穰精緻餐飲公司向原告申請營業週轉金貸款二筆借
款，即新臺幣（下同）⑴100萬元、⑵50萬元，約定借款期
間⑴自108年12月27日起至113年12月27日止，⑵自109年5月
28日起至114年5月28日止，還款方式均依年金法按月平均攤
還本息，借款利率⑴自108年12月27日起至109年6月27日
止，依原告定儲指數月指標利率加碼年利率0.81％計息，另
自109年6月27日起至113年12月27日止，依原告定儲指數月
指標利率加碼年利率1.31％機動計息（目前合計為年息2.90
3％）；⑵自109年5月28日起至110年3月27日止按年息1％固
定計算，另自110年3月27日起至114年5月28日止，則改按原
告定儲指數月指標利率加碼年利率1.005％機動計息（目前
合計為年息2.598％）；前開二筆借款並均約定，如遲延給
付本息時，除按原約定利率計收利息外，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計付違約金。詎被告加穰精緻餐飲公司自112年12月27日起
即未依約還款，依約債務視為全部到期，前開二筆借款目前
尚欠本金48萬8,255元、34萬3,987元及其利息、違約金未清
償，而被告尚明儀既為上開借款債務之連帶保證人，自應與
被告加穰精緻餐飲公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借
貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第一項及第二項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借
據、貸款借款條件變更契約書、授信約定書、連帶保證書、
放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢、定儲
指數月指標利率利率查詢表等件影本為證（見本院卷第15頁
至第58頁、第61頁），並於言詞辯論期日提出上開各文件原
本，經本院核閱無誤後發還原告。而被告等已於相當時期受
合法之通知，均未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出
書狀加以爭執，本院審酌前揭書證，堪認原告之主張為真
實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率。民法第478條前段及第233條第1項分
別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債
務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，
除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償
及其他從屬於主債務之負擔。同法第739條、第740條亦分別
有明定。末按，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人
或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為
民法第273條第1項所規定。查被告等尚積欠原告前開本金及
利息、違約金，業如上述，揆諸前揭規定及說明，自應由被
告等負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本金及
利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用應由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
民事第五庭 法 官 張詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 陳香伶