版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第2303號
原      告  東華國際高爾夫育樂股份有限公司

法定代理人  邵明斌 
訴訟代理人  劉煌基律師
被      告  吳榮新 
            張彩鳳 
            崇友實業股份有限公司

法定代理人  唐伯龍 
被      告  王信力 
            陳政德 
            陳吳壽菊
            黃正宏 
            黃楊美玲
            游宗華 
            宋勝楠 
            宋唐翠芳
            傅冠群 

            汪小芬 
            盧弘忠 
            涂國安 
            曾素芬 
            涂宸昊 
            蘇節守 
            吳弘志 

            陳祈安 

            黃安婉 
            陳宏昇 

            薛明德 

            薛林貴金
            李志明 
            李簡順珠
            李舜得 
            揚霖企業股份有限公司

法定代理人  洪金全 
被      告  沈聖光 

            陳陛齡 
            清藍企業股份有限公司

法定代理人  張簡雲雪
被      告  粘禮炘 
            郭素芬 
            林振欣 
            大漢建設股份有限公司

法定代理人  賴銘煌 
被      告  台鼎營造工程股份有限公司

法定代理人  賴銘煌 
被      告  億翰企業有限公司

法定代理人  劉文宗 
被      告  阿德比生物科技有限公司


法定代理人  黃麗文 
被      告  三井隆 
            富豐塑膠五金股份有限公司


法定代理人  陳惠蓉 
被      告  施劍輝 
            黃世鴻 
            黃重崴 
            梅源海 
            李銀櫃 

            汪嬌燕 
            蔡明勲 
            同發建設股份有限公司

法定代理人  廖哲成 
被      告  許金榮 

            許高彬彬
            蘇文雄 

            黃敏星 
            劉成文 
            王曉真 
            中鹿營造股份有限公司

法定代理人  小俣悌二
被      告  沈顯章 
            沈建融 
            羅煥意 
            林志行 
            江麗賢 
            張哲夫 

            紀桂麗 
            郭明義 
            張素貞 
            陳春生 
            孫光建 
            張明月 
            陳志遠 
            蔡馨暳 
            田全全 

            郭瑞瑛 
上列當事人間請求確認會員資格不存在事件,本院裁定如下:
    主  文
本件原告對各被告之訴,訴訟標的價額均核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。
原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣壹佰貳拾壹萬參仟肆佰伍拾元,逾期不補正,即駁回其訴。
    理  由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按因財產權而起訴者,核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額時,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又普通共同訴訟,各共同訴訟人雖於同一訴訟程序起訴或被訴,共同訴訟人與相對人間,乃為個別之請求,僅形式上將數訴合併於一訴,以便同時辯論及裁判而已,依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立之原則,各共同訴訟人之地位,應與獨立為訴訟時相同,各與他造獨自對立,其中一人之訴訟行為,或他造對於共同訴訟人中一人之訴訟及關於其一人所生之事項,其利害不及於他共同訴訟人。準此,普通共同訴訟之訴訟標的金額或價額,應個別計算。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,此觀同法第249條第1項第6款規定即明。
二、經查,本件原告起訴請求確認被告等71人於原告所經營之東華高爾夫俱樂部球場會員資格不存在,核屬財產權訴訟,惟因原告倘獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益不能核定,故應適用民事訴訟法第77條之12規定,以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1定之。又本件原告雖以同一訴訟程序請求確認被告等71人於原告所經營之東華高爾夫俱樂部球場會員資格不存在,然其等間仍為個別、獨立之請求,僅形式上合併於本件一同被訴,而為普通共同訴訟,揆諸上開說明,應個別核定訴訟標的價額,爰就原告對各被告之訴分別均核定為新臺幣(下同)165萬元,第一審裁判費分別均為1萬7,335元,本件合計應徵收第一審裁判費共123萬785元(計算式:1萬7,335×71=123萬785元)。原告起訴時僅繳納1萬7,335元,尚應補繳121萬3,450元(計算式:123萬785-1萬7,335=121萬3,450元),茲命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴。原告並應於本裁定送達後5日內,按被告人數向本院提出起訴狀繕本,附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月  12  日
                  民事第五庭  審判長法 官 匡 偉

                     法 官 蔡牧容

                                    法 官 張庭嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中  華  民  國  113  年  7   月  16  日
                                    書記官  蔡庭復