113年度訴字第2371號

原      告  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明 

訴訟代理人  彭昱愷 

被      告  許輝勇 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸萬零參佰伍拾貳元，及自民國九十八年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰陸拾參元，及自民國九十八年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以小額信用貸款契約暨約定書第19條、信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為管轄第一審法院，是本院就本件給付簽帳卡消費款等之訴應有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：

　㈠緣訴外人香港商香港上海滙豐銀行（下稱港商滙豐銀行）經行政院金融監督管理委員會核准，於民國97年3月29日概括承受訴外人中華商業銀行之資產、負債及營業。嗣原告復經行政院金融監督管理委員會核准，於99年5月1日與港商滙豐銀行依企業併購法申請分割，將港商滙豐銀行在臺分行部分營業、資產及負債分割予原告。

　㈡被告於92年4月25日向原告請領卡號0000000000000000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，而各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，以年息19.929%按日計算至該筆帳款結清之日止；詎被告自98年11月18日起尚有新臺幣（下同）60,352元未為清償，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應如數給付，及自98年11月19日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

　㈢被告於92年3月31日向原告申請信用貸款200,000元，約定借款年限為1年，利率依固定年利率18.25%計算，倘借款視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率按年利率20%計算。詎被告自98年8月21日起尚有199,563元未為清償，依小額信用貸款契約暨約定書第9條約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應如數給付，及自98年8月22日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

　㈣爰依信用卡契約及消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項、第2項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告上開主張，業據提出信用卡申請表、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、信用卡約定條款、電腦帳務資料等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依信用卡契約及消費借貸，請求被告給付如主文第1項、第2項所示金額，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

                  民事第八庭    法　官　陳威帆

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

                                書記官  黃文芳