113年度訴字第2557號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 

訴訟代理人  蔡政宏 

被      告  馮立仁 

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院以113年度訴字第481號裁定移轉管轄而來，本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾萬玖仟壹佰貳拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣新臺幣陸拾萬玖仟壹佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分

    按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書第9條、第10條（司促卷第14、19、21頁），故本院就本件請求清償借款事件自有管轄權，合先敘明。

貳、實體部分

一、原告主張：被告分別於附表所示時間向伊借貸如附表所示之金額，約定以如附表所示週年利率計算利息，另約定被告不依約按期繳款時，除喪失期限利益外，尚須給付如附表所示之違約金。因被告未按期繳付本息，尚有如附表所示計息本金共計新臺幣（下同）60萬9127元未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告給付積欠之本息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告同意原告法律上之請求，對原告本件請求認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告於本院言詞辯論期日就原告本件法律上請求為認諾（本院卷第55頁），依上開規定，本院即應本於被告之認諾，為其敗訴之判決。是以，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告60萬9127元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第 1項第1款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第二庭    法　官　王子平

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                                書記官　林霈恩

附表：（新臺幣／民國）