臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2565號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳冠中
陳姵璇
被 告 高翊翔
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬貳仟伍佰參拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂信用卡約定條款第30條約定，因本契約致涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第16頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國000年0月間與原告成立信用卡使用契約，並領用原告核發之信用卡簽帳消費或預借現金使用，惟被告未依約還款，截至113年5月13日止，尚積欠如附表所示之本金、期前利息與利息未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書2份、信用卡約定條款、卡戶本金利息關費用查詢及分期未入帳查詢、110年2月1日起至113年4月25日歷史帳單查詢、起訴前本金債權計算表各1份為證（見本院卷第11至39頁），堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 吳芳玉
附表：(民國/新臺幣)