113年度訴字第2569號

原      告  均和資產管理股份有限公司

法定代理人  朱祐宗 

訴訟代理人  謝明華 

            陳怡穎 

被      告  劉東康 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年7月3日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣19萬4,106元，及自民國98年8月27日起至

清償日止，按年息11.5%計算之利息，暨違約金2,428元。

訴訟費用由被告負擔。

一、被告與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約第15條在卷可憑（見卷第23頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國00年0月間向慶豐銀行借款新臺幣（下同）20萬元，並簽訂貸款契約，約定借款期間自92年7月29日起至97年7月29日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違約金。詎被告未依約清償，尚欠本金19萬4,106元、利息及違約金2,428元未還，嗣慶豐銀行將前開債權讓與中華成長一資產管理股份有限公司，該公司又將上開債權讓與祈福資產管理股份有限公司，該公司再將上開債權讓與伊，爰依貸款契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出貸款契約、還款明細查詢單、債權讓與證明書及附表共3份、債權讓與通知書及郵件收件回執等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。

五、綜上，原告依貸款契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

                  民事第八庭  法  官  張瓊華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

                              書記官  邱美嫆