113年度訴字第2578號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人  潘俐君   

            康家暐 

被      告  李嘉進 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟捌佰柒拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依個人信用貸款契約書第12條約定（本院卷第15頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院對本件訴訟有管轄權。

二、原告法定代理人原為龐德明，嗣變更為楊文鈞，有變更登記表可憑（本院卷第61至67頁），並據其聲明承受訴訟（本院卷第59頁），核無不合，應予准許。

三、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

    被告於民國111年11月21日向原告線上申辦信用貸款新臺幣（下同）58萬元，並簽立個人信用貸款契約書，約定借款期間為111年11月21日至118年11月21日止，借款利率自撥款日起按原告指數加週年利率13.01％機動計息（違約時為週年利率14.62％），並按月攤還本息，若未依約還本或付息，即喪失期限利益，且遲延還款時，逾期6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加收違約金，最高連續收取270日為止。然被告未依約履行，截至113年4月17日尚積欠原告共57萬5,872元本息及違約金未給付，且依約已喪失期限利益，債務全部視為到期，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告返還上開借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告所主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、歷史指數利率等件為證（本院卷第11至27頁），內容互核相符，本院審酌卷附證據資料，應認原告之主張為真實。

㈡、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

                  民事第三庭  審判長  法  官  方祥鴻

　　　　　　　　　

                                      法  官  黃鈺純

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

                                      法  官  陳冠中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

                                      書記官  劉則顯

附表：（新臺幣／民國）