113年度訴字第2714號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 

訴訟代理人  王筑萱 

            陳鴻瑩 

被      告  陳慶彰即陳金輝

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣1,083,309元，及自民國113年6月18日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）與被告簽訂之信用借款契約書其他共通約款第20條約定，雙方合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

　㈠被告於民國93年6月15日向安泰銀行借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間自93年6月18日起至98年6月18日止，利息前3期按年利率3％固定計算、第4期起改按年利率12％固定計算，自實際撥款日起，以每1個月為1期，分60期依年金法平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，詎被告於94年1月18日後未依約繳納本息，尚欠本金1,083,309元及利息迄未清償。又安泰銀行於94年7月28日將對被告之債權及該債權下之一切權利、名義、義務及責任讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），並依修正前金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項規定公告之，長鑫公司復於95年7月28日將上開債權讓與亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲公司），亞洲公司另於100年1月13日將上開債權讓與新歐資產管理有限公司（下稱新歐公司），新歐公司於100年5月1日將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），嗣立新公司於109年8月25日經經濟部核准與原告仲信資融股份有限公司合併，原告為存續公司，概括承受立新公司之權利義務關係，並以起訴狀繕本之送達再次為債權讓與之通知。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係等語。

　㈡並聲明：被告應給付原告1,083,309元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用借款契約書、放款當期交易明細表、安泰銀行債權讓與聲明書、長鑫公司債權讓與聲明書、亞洲公司債權讓與聲明書、新歐公司債權讓與聲明書、經濟部109年8月25日經授商字第10901141810號、第10901112700號函及報紙為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付1,083,309元及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月18日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                  民事第二庭    法　官　王雅婷

                                書記官　朱俶伶