113年度訴字第2906號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  禤惠儀 

訴訟代理人  張靖淳 

被      告  林侑權 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟捌佰捌拾捌元。

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟伍佰陸拾貳元。

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟捌佰肆拾玖元。

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟參佰肆拾捌元。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、本件依兩造間信用貸款契約書第19條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：

　㈠被告前於民國106年8月18日向原告申請個人信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）50萬元，借款期間自106年8月18日起至113年8月18日止，借款利率前2期按固定利率1.68%計息，隨後按原告定儲利率指數1.09%加計13.9%計息（合計週年利率為10.99%），並自借款日起，依年金法，按月攤還本息，另約定逾期第1期收取400元，逾期第2期收取500元，逾期第3期收取600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。兩造並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。然被告未依約清償，至112年2月1日止，尚積欠原告應付帳款共13萬9,888元（含本金13萬4,425元、轉呆前利息5,463元）未給付，依約已喪失期限利益，債務全部視為到期。

　㈡被告又於107年6月7日向原告申請個人信用貸款，約定借款額度為54萬元，借款期間自107年6月7日起至114年6月7日止，借款利率按原告定儲利率指數1.09%加計7.79%計息（合計週年利率為8.88%），另約定逾期第1期收取400元，逾期第2期收取500元，逾期第3期收取600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。兩造並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告未依約清償，至111年12月1日止，尚積欠原告23萬4,562元（含本金22萬5,405元、轉呆前利息8,057元及違約金1,100元）未給付，依約已喪失期限利益，債務全部視為到期。

　㈢被告復於111年5月12日向原告申請個人信用貸款，約定借款額度為15萬元，借款期間為2年，利息按原告定儲利率指數0.84%加週年利率9.15%機動計算，如遲延還本或付息時，另約定逾期第1期收取400元，逾期第2期收取500元，逾期第3期收取600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。兩造並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告未依約清償，截至112年1月1日止，尚積欠原告10萬8,849元（含本金10萬3,081元、轉呆前利息4,668元及違約金1,100元）未給付，依約已喪失期限利益，債務全部視為到期。

　㈣被告另於105年4月7日向原告申辦信用卡，額度為5萬元，被告依約得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告未如期繳納帳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告至112年1月11日止尚欠3萬1,348元（含本金2萬7,990元、轉呆前利息2,158元及違約金1,200元）未為給付，依約已喪失期限利益，債務全部視為到期。為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係請求被告清償借款等語。並聲明：如主文第1至4項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出渣打國際商業銀行信用貸款約定書影本、放款客戶交易往來明細、信用卡簡易申請書、信用卡往來明細等件為證（見本院卷第9至39頁），堪信為真實。本件被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1至4項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                  民事第七庭    法　官　許筑婷

                                書記官　林政彬