113年度訴字第2912號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

訴訟代理人  沙東星 

被      告  康元淇 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬參仟玖佰零參元，及自民國一一三年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十點七八計算之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣貳拾捌萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣捌拾肆萬參仟玖佰零參元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用貸款契約書第15條約定為憑，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前經由網路通訊設備向伊申請信用貸款，借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自民國111年7月20日起至118年7月19日止，借款利息按伊指數型房貸基準利率加週年利率9.19%計算（被告違約時為10.78%），被告應自借款撥付日起，依年金法按期攤還本息，倘遲延還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，另須按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500元，合計1200元。詎被告僅還款至113年1月19日即未再清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金84萬3903元及按上開約定利率計算之利息、違約金未清償。為此，爰依民法消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用

    貸款契約書、放款交易明細表、放款利率查詢等件為證（本院卷第9至21頁），其主張核與上開證物相符，堪信為真正。從而，原告依民法消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、兩造分別陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核合於法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額予以宣告。

五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                  民事第六庭  法　官　蕭清清

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                              書記官  林家鋐