113年度訴字第2950號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑

訴訟代理人  廖士驊

被      告  林安信

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣貳萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。

本判決第二項於原告以新臺幣壹拾壹萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。

本判決第三項於原告以新臺幣貳萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13、33、53頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告於民國111年4月15日向伊借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間為111年4月15日起至116年4月15日止，利息按伊行公告定儲利率指數（月變動，112年4月6日至113年3月31日為1.61％）加碼年息9.290％（現為年息10.9％）機動計算，並依年金法計算平均攤付本息；如逾期還本或付息，除以未償還本金餘額依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告嗣於112年10月20日與伊簽訂消費貸款契約變更同意書，將借款到期日變更至116年10月15日止，並將還本付息方式變更為自112年8月15日起，本息償還寬限6期，寬限期內仍以原利率計息，累計之利息於寬限期到期後平均分攤於貸款剩餘借款期間，加計於每期還款金額內一併收取。（下稱系爭借款A）

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、消費貸款契約變更同意書、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、國泰世華銀行對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第11至91頁），內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之上開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　蕭如儀

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉茵綺

附表：