113年度訴字第3020號

原      告  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  洪文興 

訴訟代理人  潘威翔 

被      告  蔡昌昇 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰零參元，及自民國八十九年十二月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率利率百分之十七點五計算，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第25條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院對本件訴訟有管轄權。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國88年10月29日向台北銀行股份有限公司請領信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償則按週年利率17.5％計付利息（自104年9月1日起，按週年利率15％計算）。然被告未依約繳付本息，至89年12月2日止，尚欠消費本金新臺幣（下同）11萬9,903元，依約被告已喪失期限利益，應即清償並按約給付利息。嗣富邦銀行經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）准許與訴外人台北銀行股份有限公司合併，並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），台北富邦銀行於94年11月10日將上開債權讓與伊，且於94年12月17日以登報公告方式通知被告。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告11萬9,903元，及自89年12月3日起至104年8月31日止，按週年利率17.5％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息（見本院卷第43、59頁）。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨會員約定條款、歷史交易明細資料、行政院金融監督管理委員會93年12月23日金管銀（六）字第0930036641號函、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書及報紙公告影本等件為證（見本院卷第9至30頁），核屬相符。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                  民事第四庭    法　官　溫祖明

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                                書記官  劉曉玲